Il y a quelques temps déjà j’avais remarqué qu’en introduisant une note de bas de page dans une stratégie d’étiquetage de Microsoft Purview , cette note de bas de page pouvait être éliminée par une action utilisateur consistant par exemple, à insérer un numéro de bas de page.
voir article : https://workingtogether.fun/2025/01/20/purview-label-footer-can-be-removed-by-user-action/
Par contre, j’avais également remarqué que le fait d’imposer un filigrane par une stratégie Purview interdisait à l’utilisateur la possibilité de le supprimer.
J’ai donc ouvert un incident auprès du support Microsoft pour en savoir un peu plus et plus précisément pour savoir si ce comportement était attendu ou s’il s’agissait d’un bug.
Je vous livre donc le retour du support Microsoft qui précise bien que le fait de positionner un bas de page à travers une stratégie purview peut être supprimé par une action utilisateur.
- D’après le guide d’utilisation des étiquettes de sensibilité, il est mentionné que tous les marquages de contenu, à l’exception des filigranes dynamiques, peuvent être modifiés par les actions des utilisateurs. Gérer les étiquettes de confidentialité dans les applications Office | Microsoft Learn
-
- L’article de support en ligne intitulé Problèmes connus liés aux étiquettes de confidentialité dans Office mentionne explicitement le comportement des marquages de contenu en cas d’interférence avec l’emplacement d’autres éléments dans leurs emplacements: Problèmes connus liés aux étiquettes de confidentialité dans Office – Support Microsoft
Laurent TERUIN | MVP | https://workingtogether.fun/ | @workingtogether.bsky.social |contact@workingtogether.fun
***********************
Some time ago, I noticed that by introducing a footnote into a Microsoft Purview labeling strategy, this footnote could be eliminated by a user action such as inserting a footnote number.
see article: https://workingtogether.fun/2025/01/20/purview-label-footer-can-be-removed-by-user-action/
However, I had also noticed that imposing a watermark via a Purview strategy prevented the user from deleting it.
So I opened an incident with Microsoft support to find out a little more, and more specifically whether this behavior was expected or whether it was a bug.
Here’s the feedback from Microsoft support, which clearly states that positioning a footer through a purview strategy can be removed by a user action.
According to the Sensitivity Labels user guide, all content markings, with the exception of dynamic watermarks, can be modified by user actions. Managing privacy tags in Office applications | Microsoft Learn
The online support article Known issues with privacy tags in Office explicitly mentions the behavior of content tags when interfering with the location of other elements in their slots: Known issues with privacy tags in Office – Microsoft Support
Laurent TERUIN | MVP | https://workingtogether.fun/ | @workingtogether.bsky.social |
Travailler ensemble 